Në fund të vitit të kaluar, Fashion Nova u bë titujt kryesorë sepse fustani prej xhins 25 dollarësh dhe fustani prej 35 dollarësh prej kadifeje të markës së modës së shpejtë, ishin pas një grupi "punëtorësh të paguar fshehurazi" që punonin në një fabrikë në Los Anxhelos për të kërkuar kosto të ulët, por kjo është pikërisht atë.Veshje dhe aksesorë në Instagram që janë njohur fuqishëm nga superyjet si Cardi B dhe Kardashian/Jenners.Sipas një raporti të dhjetorit 2019 nga New York Times, rrobat e Fashion Nova "u prodhuan në dhjetëra fabrika në [Los Angeles] dhe u detyroheshin qindra punëtorëve 3.8 milionë dollarë amerikanë të prapambetur".Disa prej tyre thuhet se janë Njerëzit paguajnë 2,77 dollarë në orë për kanalizimet e tyre të kanalizimeve.”
Që nga themelimi i saj në 2006, ajo ka fituar shumë histori të mijëvjeçarit, nova e modës (Fashion Nova) në Kaliforninë Jugore, propozimi i saj publik nuk është aspak i ri.Në fakt, ato pasqyrojnë ato kompani që kanë pllakosur prej kohësh kompanitë e shitjes me pakicë në selitë vendase.Forever 21, e cila ka falimentuar, është cituar shumë herë nga Departamenti i Punës (“DOL”).s Ndarja e pagave për orë dhe praktikat e saj të prodhimit.
Kur "New York Times" bëri një ekspozim dramatik, këshilltari i përgjithshëm i Fashion Nova tha: "Çdo sugjerim që Fashion Nova është përgjegjëse për pagimin e pagave të ulëta për njerëzit që punojnë në markën tonë është i gabuar."Në të njëjtën kohë, kompania pohoi se merret me më shumë se 700 furnizues, detyra e të cilëve është të prodhojnë produkte specifike në trend për shitje, të cilat "përputhen rreptësisht me ligjin e Kalifornisë".
Megjithëse gjetjet e DOL duket se tregojnë qartë shkelje të rënda të pagave dhe punës, por vetëm nëse kompania mund të pozicionohet me sukses si një shitës me pakicë veshjesh, pretendimi i Fashion Nova se është në përputhje me ligjin e Kalifornisë mund të jetë i saktë.Dhe aksesorët, jo prodhuesi.Kjo teknikë është e rëndësishme sepse do të thotë që kompanitë dhe kompanitë e tjera mund të përjashtohen nga përgjegjësia sipas AB 633 (legjislacioni "piketa" anti-sweatshop miratuar nga Kalifornia dy dekada më parë).
AB 633 u miratua në vitin 1999. Qëllimi i tij është të parandalojë vjedhjen e pagave të industrisë së veshjeve në Kaliforni plot me dyqane djersash (ku ndodhet pjesa më e madhe e industrisë së veshjeve në Shtetet e Bashkuara).Çdo punëtor i merr rrogat atje.Për kompanitë e prodhimit të veshjeve që bëjnë biznes me këtë person, ligji duket se është një mënyrë premtuese për të eliminuar abuzimet e shtetit që kanë përfshirë të gjithë industrinë e prodhimit të veshjeve.
Megjithatë, që nga kalimi i AB 633 (shumë irritues për kompanitë kaliforniane të modës dhe veshjeve), efikasiteti i tij ka qenë subjekt i shqyrtimit të vazhdueshëm.Vlen të theksohet se për shkak se AB 633 fokusohet tek individët që “dëmtohen nga prodhuesit e veshjeve, stafi, kontraktorët ose nënkontraktorët që nuk paguajnë pagat ose përfitimet”, sjellja e shitësve me pakicë (si p.sh. Fashion Nova) Lexoni ligjin në mënyrë rigoroze.
Siç tha kohët e fundit Hilda Solis, një anëtare e Bordit të Mbikëqyrësve të Qarkut të Los Anxhelosit (ish Sekretarja e Punës e SHBA-së): “Në 20 vitet e fundit, disa shitës me pakicë dhe prodhues kanë krijuar nënkontrata për të anashkaluar ligjin, duke shmangur kështu klasifikimin si veshje prodhuesi.Dhe shmangia e përgjegjësisë [sipas AB 633], duke parandaluar kështu mijëra punëtorë të veshjeve në kontenë e Los Angeles që të rikuperojnë pagat e vjedhura.
Një rol kyç në rrugën për të promovuar prodhimin e veshjeve të derdhura për të siguruar që kompanitë e pasura mund t'i shpëtojnë përgjegjësisë?Pergjithmone 21.Siç raportoi Los Angeles Times në 2017, kur DOL u përball me një padi DOL që përfshin shkelje të punës dhe pagave në zinxhirin e furnizimit, Forever 21 përfitoi nga AB633.Për të shmangur pasojat ligjore, "Forever 21 [karakteristikisht qëndron në] shitësin me pakicë, jo prodhuesin.", sepse i gjithë prodhimi i veshjeve dhe aksesorëve të shitur bëhet jashtë zinxhirit të punonjësve.Prandaj, avokatët e kompanisë argumentuan se ajo “ka qenë (të paktën) një hap larg nga fabrika e Los Anxhelosit."Kërkesa e tij funksionoi: Sipas një raporti në Los Angeles Times, që nga viti 2017, "fabrikat e qepjes dhe prodhuesit e shitjes me shumicë kanë paguar qindra mijëra dollarë për të zgjidhur kërkesat e këtyre punëtorëve dhe "përgjithmonë 21" nuk duhet të paguajë një cent.paratë.”
Kompani të tjera të ngjashme ndoqën shembullin dhe e konsideruan cenueshmërinë e ofruar nga AB 633 si gjakun jetësor.
Në këtë kontekst, Senati i Shtetit të Kalifornisë në thelb nuk foli.Senatorja shtetërore María Elena Durazo (María Elena Durazo) prezantoi dhe prezantoi një projekt-ligj të ri në shkurt 2020. Dhe nënkontraktorët) janë përgjegjës për pagat e individëve të punësuar.
Projektligji i ri (SB-1399), nëse miratohet zyrtarisht, do të mbushë zbrazëtirën AB 633 për të parandaluar shitësit që të shmangin përgjegjësinë për shkeljet e pagave dhe punës që mund të ndodhin nën çatitë e tyre, por që ende ndodhin në zinxhirët e tyre të furnizimit..Jo vetëm kaq, por në një masë të madhe do të ndalojë strukturën e zakonshme të pagave hap pas hapi, në të cilën pagat duhet t'u paguhen individëve në bazë të numrit të mallrave që prodhojnë dhe duhet të miratohet sistemi i pagave për orë.Ky ndryshim mund të ndihmojë në eliminimin e strukturës së përgjithshme të pagesave, e cila i lejon prodhuesit të shmangin pagesën e punëtorëve me pagën aktuale minimale për orë të qarkut prej 14,25 dollarë.
Solis vuri në dukje se ka rreth 45,000 punëtorë të veshjeve në kontenë e Los Anxhelosit.Paga mesatare për orë e punëtorëve të veshjeve është 5,15 dollarë në orë, dhe orët e tyre normale të punës janë më shumë se 12 orë në ditë dhe orët e tyre javore të punës janë midis 60 dhe 70 orë.
Megjithatë, përveç zgjerimit të përkufizimit të prodhimit të veshjeve për të përfshirë ngjyrosjen, ndryshimin e dizajnit të veshjeve dhe ngjitjen e etiketave në veshje, projektligji do të autorizojë gjithashtu hetuesit e Byrosë së Zbatimit në terren të Komisionerit Shtetëror të Punës për të publikuar referenca në të gjithë zinxhirin e furnizimit., Jo vetëm ndaj kontraktorit, në mënyrë që autoriteti kompetent të ketë aftësinë të jetë përgjegjës ndaj “shitësit me pakicë”.
Ligji nuk është nënshkruar ende dhe projektligji ka marrë përgjigje të ndryshme.Megjithëse mori miratimin paraprak nga Komiteti i Punës, Punësimit Publik dhe Pensionit në Senatin Shtetëror të Kalifornisë në maj, dhe së fundmi mori miratimin e përgjithshëm nga Senati i Shtetit, nuk ka dyshim se ajo përballet me shtypje nga entitete të ndryshme, përfshirë Kaliforninë Moda.Shoqata është një organizatë tregtare, anëtarët e së cilës përfshijnë kompani të tilla si Dov Charney's Los Angeles Apparel, Alibaba dhe Topson Downs, si dhe firma ligjore të njohura për rezistencën e tyre ndaj Fashion Nova dhe Forever 21.
Deri më tani, projektligji duhet ende të miratohet nga legjislatura e shtetit dhe në fund duhet të nënshkruhet nga Guvernatori Gavin Newsom (Gavin Newsom) përpara se të miratohet.
Siguroni dhe zhvilloni kurse reklamimi për t'u mësuar konsumatorëve se si të përdorin… për të bërë çantat më të famshme në botë.
Aksionarët e The RealReal ngritën një padi kundër drejtuesve dhe drejtorëve të kësaj kompanie të rishitjes luksoze…
H&M mori një gjobë rekord prej 35.26 milionë euro (41.56 milionë dollarë amerikanë) për vjedhjen e saj…
Tre vjet më parë, në një padi të ngritur nga marka e bukurisë Arcona mbi përdorimet e tyre përkatëse, Farmacy kishte përparësinë.